Demokrati får en chance i Makedonien

Przhino-aftalens sidste elementer faldt torsdag aften på plads. Hvis parterne efterlever aftalen, kan Makedoniens såkaldte overgangsperiode nu begynde. Intet er dog sikkert.

Makedonien flag

De fire store politiske partier i Republikken Makedonien traf torsdag aften de sidste beslutninger, der følger af Przhino-aftalen, skriver MIA. Aftalen blev indgået den 2. juni og blev yderligere detaljeret den 15. juli. Aftalen beskriver, hvordan en overgangsperiode skal lede Makedonien fra landets nuværende leje og ind i et demokratisk system, som man forstår det i bl.a. EU og USA.

Aftaleparterne er partierne VMRO-DPMNESDSMBDI og PDSh.

De sidste beslutninger blev truffet efter pres fra EU og USA, ligesom det var tilfældet, da Przhino-aftalen blev indgået i juni og igen, da den blev detaljeret i juli. Presset var en følge af aflytningsskandalen, som offentligt udstillede regimets berigelseskriminelle og udemokratiske natur.

Når aftalen nu er faldet i hak, er der en chance for, at Republikken Makedonien kan udvikle sig til et demokrati og en stat, der er forenelig med EU-medlemskab. Både EU-Kommissionens og USAs reaktioner viser en pinlig bevidsthed om, at handling ikke nødvendigvis følger ord i makedonsk politik.

Man regner tydeligvis fortsat med risikoen for, at regimet under premierminister Nikola Gruevskis VMRO-DPMNE kan lægge sten i vejen for processen.

Nye socialdemokratiske ministre

Torsdag aftens aftaler betyder, at Oliver Spasovski bliver indenrigsminister i overgangsregeringen frem til 24. april, hvor der ifølge Przhino-aftalen skal afholdes valg. Han afløser Mitko Cavkov, der har siddet siden maj, hvor Cavkov efterfulgte Gordana Jankuloska. Jankuloska måtte gå af som følge af aflytningsskandalen.

Indenrigsministeriet råder over politiet, udstedelse af ID-kort og andre instrumenter, der i aflytningsskandalens løb viste sig at være centrale for opretholdelsen af det nuværende regimes magt via bl.a. valgsvindel.

Ny arbejds- og velfærdsminister bliver Frosina Remenski, mens Alexander Kiracovski. Kire Naumov og Ljupco Nikolovski bliver viceministre for henholdsvis informationsteknologi & offentlig administration, finans, og land- & skovbrug.

De nye ministre og viceministre er – jævnfør Przhino-aftalen – nomineret af oppositionspartiet Socialdemokraterne, SDSM. De afløser de nationalkonservative VMRO-DPMNE-ministre. VMRO-DPMNE udpeger til gengæld viceministre for de nye Socialdemokratiske ministre. I overgangsperioden indtil valget den 24. april sidder således en bred overgangsregering, som fortsat også rummer ministre fra det albanske BDI. Rent numerisk er det BDI, der betaler gildet, for de viceministre, der bliver presset ud med den nye konstellation, er BDI’s folk.

De nye ministre og viceministre er hentet i SDSM’s inderste cirkler, og de blev fredag aften godkendt af SDSM’s hovedbestyrelse.

Przhino-spin

Fredag aften rapporterede landets tv-medier om den forgangne nats forhandlingsresultater.

Gruevski hævdede, at VMRO-DPMNE havde opnået sit strategiske mål, nemlig at al tale om at udskyde valget skulle manes i jorden. Medier, som er enten dokumenterbart eller sandsynligvis regeringsafhængige, har i forløbet beskyldt Socialdemokraterne for at forsøge at udskyde valget. Socialdemokraterne har afvist, at dette skulle være tilfældet.

Socialdemokraternes Zoran Zaev talte om en ny start for Makedonien, mens han så glad ud.

Przhino-aftalen er reelt en køreplan frem imod valget den 24. april. Aftalens komponenter er foranstaltninger, der søger at fravriste Gruevski og VMRO-DPMNE magten over statens institutioner. Hvis den såkaldte overgangsperiode bliver for kort, kan aftalens komponenter ikke nå at virke, og så har regimet alle muligheder for igen at bringe svindel, mediekontrol og andet i anvendelse for at sikre sig valgsejren.

I betragtning af, at Przhino-køreplanens deadlines konsekvent er blevet overskredet, så bliver tidsspandet indtil valget naturligvis kortere, hvilket er en fordel for VMRO-DPMNE. Derfor er det ikke helt usandsynligt, at SDSM har forsøgt at fastholde det oprindelige tidsspand og dermed få valget udskudt. Og det er indlysende, at det er VMRO, som har haft interesse i at blæse på aftalens deadlines.

Ambassadører fra USA, Tyskland, Frankrig, Italien, Storbritannien og EU’s repræsentant i Makedonien gav i deres seneste opsang netop udtryk for, at det var Gruevski, der blokerede for den aftale, der skulle have været indgået den 20. oktober, men som først kom torsdag aften.

Hvis det viser sig at være sandt, at det for Gruevski lykkedes at støbe valgdatoen fast ”i beton”, så kan det faktisk vise sig også at være sandt, hvad han siger: dette er lige netop den strategiske sejr for VMRO-DPMNE, som Gruevski hævder, det er. Tidsspandet inden valget er blevet kortere og den strategiske sejr må så ses i sammenhæng med, at det også lykkedes at forhale aftalens indgåelse så langt som til torsdag. Og så er der øvrigt fortsat mulighed for at kaste grus i maskineriet.

Valg, whistleblowers og aflyttede samtaler på vej til parlamentet

Foruden om ministerposterne, blev parterne torsdag aften enige om en ny lov om amnesti for whistleblowers samt en ny lov om at offentliggørelse af de aflyttede samtaler. Tidligere er man kommet til enighed om den nye valglov, men Socialdemokraterne ville ikke stemme for loven, før der var kommet klarhed om den nye særlige anklagers stab.

Den særlige anklager (Специјално Јавно Обвинителство) er muligvis det mest afgørende element i buketten af Przhino-komponenter. Men den særlige anklager, Katica Janeva, har ikke kunnet begynde sit arbejde, fordi de ”offentlige anklageres råd” ikke ville godkende alle hendes vice-anklagere.  Men også det skete endelig torsdag. Rådet er i princippet uafhængigt, men det regnes af oppositionen for at være en del af regimet.

De nye love og også den nye valglov kan nu blive forelagt parlamentet til vedtagelse, konkluderede Zoran Zaev i medierne fredag aften.

Valgloven

I den amerikanske reaktion kan man se, at ambassaden nu fokuserer på valgloven. Det giver et fingerpeg om, hvor det næste slag står.

Hvis man følger debatten i landets medier, kan man få den opfattelse, at diasporastemmerne og en ændring af valgkredsenes geografi er det vigtigste element i ændringen af valgloven. Det kan være vigtigt nok. Men faktisk er valgkommissionen nok det vigtigste. Når valgloven skal åbnes, er det for at sikre valgkommissionens uafhængighed. Valgloven regulerer nemlig valgkommissionens virke.

Valgkommissionen er det sted, man kan klage over valghandlingen og altså potentiel valgsvindel. Har man magten over valgkommissionen, så har man også magten til afvise klager over uregelmæssigheder ved valg. Det er også valgkommissionen, der styrer, om der skal ryddes op i valglisterne – som eventuelt rummer både udlændinge med falske ID-kort fra indenrigsministeriet og afdøde, der fortsat afgiver stemme ved valgene. Ja, faktisk er det ikke længere ”eventuelt”, for det er netop sådanne forhold, aflytningsskandalen bekræftede.

Valgkommissionens formand vælges ifølge en gentleman aftale af oppositionen, mens regeringen har majoriteten. Den seneste formand trak sig i protest. Han var netop sur over, at regimet, som havde flertallet i kommissionen, ikke ville være med til at rydde op i valglisterne.

Og det er netop det, der skal ske nu – med Przhino-aftalen og som følge af internationalt pres.

Diasporastemmerne rykkede ind i centrum af debatten om valgloven, fordi Gruevski foreslog, at diasporaen skulle råde over 23 mandater. I øjeblikket har de tre, og der er godt 10.000, der afgiver stemme i diasporaen. De stemmer altid på VMRO-DPMNE, fordi der er et historisk slægtskab. VMRO-DPMNE blev oprindeligt stiftet og finansieret af diasporaen. SDSM vil sandsynligvis helst af med dem og ønsker naturligvis ikke yderligere 20 oversøiske VMRO-DPMNE-stemmer. De albanske partier vil helst af med diasporastemmerne.

Et mandat i Australien koster knap 1000 stemmer, mens et mandat i Makedonien måske koster 10.000. Selvom der således kan være god grund til at revidere den del af valgloven, så fik debatten sandsynligvis blot den effekt, at opmærksomheden blev afledt fra de mere centrale diskussioner. Forslaget gik da også i sig selv igen, men der gik lidt tid med det.

SDSM og MOST foreslog i forbindelse med diskussionen om valgloven, at det nuværende system med seks valgkredse skulle ændres. Der skulle blot være én valgkreds, mente man. Det ville modvirke stemmespild for små partier. I øjeblikket vælges der 20 fra hver af de seks valgkredse og yderligere tre fra diasporaen. Man opererer ikke med tillægsmandater, så nummer 21 og nedefter er spildte stemmer.

SDSM og MOSTs forslag fik Gruevski til at foreslå, at valgets vinder automatisk skulle tildeles 17 ekstra mandater. Det skulle sikre en stabil regering, sagde Gruevski, selvom mange små partier fik sæde i parlamentet. Det fik med nærmest naturlovmæssig sikkerhed albanerne til at sige, at det var helt fint, hvis blot ekstramandaterne blev fordelt ligeligt blandt de to største befolkningsgrupper – altså det største albanske og det største makedonske parti – eller alternativt, at den nuværende uskrevne lov, som siger at der både skal være albanske og makedonske partier i regeringen, blev ophøjes til skrevet lov. Uden en sådan tilføjelse ville magten fra de ekstra 17 mandater jo altid ende i den makedonske lejr. Så var den diskussion slut, men der gik lidt tid med det.

Siden torsdag aften er der endnu en grund til, at valgkommissionen er interessant. De nye viceministre og de nye ministres viceministre får vetoret. Med aftalen torsdag er man ifølge MIA dog blevet enige om, at hvis en viceminister vetoer sin minister, så kan ministeren appellere til valgkommissionen, som så tager stilling.

Censur

Der blev opnået enighed om valgloven midt i oktober, men det druknede i nyheden om at de ”offentlige anklageres råd” ikke havde godkendt hele Janeva’s team. Også det forsinkede processen i flere uger. Det fik også SDSM til at trække sig ud af samtalerne om udmøntningen af Przhino-aftalen, men de var dog tilsyneladende på plads igen allerede få dage efter, hvor endnu en overraskelse forsinkede processen.

Selvom EU-kommissær Johannes Hahn endnu engang havde taget turen til Skopje for at mægle mellem parterne, måtte han konstatere, at bestræbelser fra regeringen på at forhindre yderligere offentliggørelse af de aflyttede samtaler optog politikerne mere end Przhino-aftalen.

Faktisk blev der tidligere på måneden stillet et lovforslaget om at indføre censur på området, men det blev – efter demonstrationer samt pres fra EU og USA – trukket tilbage allerede den 8. oktober. Oppositionen hævdede allerede da, at det blot handlede om at trække forhandlingerne i langdrag.

Når MIA i dag skriver, at der er opnået enighed om en lov, der skal begrænse offentliggørelsen af aflytninger, som er tilvejebragt på ulovlig vis, så viser det formentlig de sidste krampetrækninger i forsøget på at indføre censur. Medier, der publicerer materiale, der er resultat af ulovlige aflytninger, vil blive tildelt bøder, hedder det. Men man skal nok fæstne sig ved tilføjelsen, at det ikke gælder, hvis offentliggørelsen tjener offentlighedens interesse.

Forfatningsdomstolen kan dømme Janeva ude

Der vil givetvis vise sig flere forhindringer på vej mod valget den 24. april. En af forhindringerne kan meget vel vise sig at komme fra forfatningsdomstolen.

Loven om den særlige anklager er muligvis ude af sync med den makedonske forfatning. Hvis nogen skulle komme i tanker om, at loven om den særlige anklager bør prøves ved forfatningsdomstolen, så er det muligt at Katica Janeva dømmes ude. Og det er naturligvis lige nøjagtig, hvad nogen er kommet i tanker om.

En advokat ved navn Tome Todorovski sagde til Telma tv i oktober, at han havde bedt forfatningsdomstolen undersøge, om loven om en særlig anklager er forfatningsstridig. Fredag aften meddelte Telma tv, at Todorovski havde trukket sin henvendelse tilbage.

Men til Alsat-M har forfatningsdomstolen fortalt om hele tre initiativer, der ønsker loven om den særlige anklager prøvet. Forfatningsdomstolen havde i går ikke set nogen tilbagetrækning fra Todorovski. Et af de andre initiativer kommer fra Todor Petrov, som er præsident for World Macedonian Congress. Og det tredje er på vej fra den offentlige anklageinstitution under Marko Zvrlevski.

Przhino-aftalen hedder sådan, fordi den kom i stand i EU’s villa i kvarteret Przhino (Пржино) den 2. juni 2015.

"Demokrati får en chance i Makedonien" blev sidst opdateret: 4. juni 2020 af John Petersen
Udgivet i Makedonien, Politisk krise i Nordmakedonien 2015-2017 | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Skriv en kommentar

Przhino-aftalen i Makedonien – overgang eller undergang?

Der bliver taget let på Przhino-aftalen. Det skaber tvivl om Republikken Makedoniens fremtid i EU og NATO og bringer landets eksistens i tvivl.

Balancegang
Balancegang. Foto: quinn.anya. Creative Commons License 2.0

Makedonien er kandidatland til EU og aspirerer til NATO-medlemskab. Det vest-integrative perspektiv er officiel politik. Ikke desto mindre er der tvivl, om det eksisterende regime i virkeligheden modarbejder vest-integrationen. Det er en tvivl, der også råder blandt landets albanere, for hvem vest-integrationen formentlig er et sine qua non.

Przhino-aftalen blev indgået i juni og juli med henblik på at skabe en overgang fra det nuværende autoritære kleptokrati til et mere EU- og NATO-kompatibelt styre. Aftalen blev tvunget frem af EU og USA, efter at aflytningsskandalen havde gjort det klart for alverden, hvor slemt det står til i Republikken Makedonien. Aftalens parter er de fire største politiske partier i Makedonien.

Aftalen bliver misligholdt. Det nationalkonservative regeringsparti VMRO-DPMNE under premierminister Nikola Gruevski og oppositionen, som er ledet af det socialdemokratiske SDSM og Zoran Zaev, beskylder hinanden for at stå bag misligholdelsen. Det er dog nogenlunde klart, at det er Gruevski og regimet, der har en interesse i at obstruere aftalen. Han og de øvrige topfolk vil efter alt at dømme ende bag tremmer, hvis aftalen opretholdes.

Blot en overgang?

Det er let at ekstrapolere fra øjebliksbilleder, hvis man vil finde ud af, hvor Makedonien er på vej hen. Som det altid er tilfældet, når man slutter fra del til helhed, er der i det højeste tale om kvalificerede gæt, og der er mange af dem. Her er et par stykker:

”Selvfølgelig ønsker vi og regeringen at blive medlem af EU,” siger en af de handlende i Debar Malo.
”Når EU har forstået, at Gruevski ikke vil dikteres af EU,” fortsætter han, ”så bliver alt som det var.”

Overgangen er kun en overgang, en storm i et glas vand. Sådan er der mange, der tænker. Måske har de mange ret. Man kan af ”hverdagseksperter” som den handlende let få det indtryk, at det er EU, der søger om medlemskab i Makedonien.

Man kan også forestille sig en borgerkrig mellem tilhængere af VMRO-DPMNE og SDSM. Hvis den handlende får ret i, at det autokratiske kleptokrati vil fortsætte, men at EU i modsætning til hans forventning opgiver at optage Makedonien som medlem, så melder spørgsmålet sig selvfølgelig: er oppositionen klar til at slås?

Det er der ikke mange, der tror på, men frygten for væbnet konflikt nævnes dog efterhånden en gang imellem. Der er flere grunde til, at kun få frygter sådan en borgerkrig eller borgerkrigslignende tilstand. Nogle konstaterer nøgternt, at ingen vil slås for EU-kompatible forhold i Makedonien, fordi kampen ikke kan vindes. Andre mener, at SDSM-oppositionen slet ikke er interesseret i EU-kompatible forhold. Deres primære interesse er derimod blot at overtage kleptokratiet. Endnu andre mener, at en væbnet konflikt mellem de makedonske parter er overskuelig, men at faren for at Republikken Makedoniens albanere bliver inddraget er for stor. Alene derfor sker det ikke.

At Przhino-aftalen, overgangsperioden, virkelig bliver en overgang til EU-kompatible forhold er naturligvis også en mulighed. Det findes der formentlig også folk, der tror på.

Den egentlige fare

De albanske ledere ville i en konkret situation, en voldelig konflikt mellem de makedonske partiers tilhængere, gøre alt for at holde sig udenfor – i hvert fald som udgangspunkt. Men det er ikke sandsynligt, at de kan styre det.
”I en sådan situation vil en strid om en parkeringsplads være nok til at inddrage albanerne,” siger en af de utallige hverdagseksperter.

Albanernes standpunkt i en sådan konflikt er åbenbart. Albanerne ønsker ikke at vinke farvel til det vest-integrative perspektiv, som er ensbetydende med NATO- og EU-kompatibilitet. Det er vest-integrationen, NATO, der for albanerne er forsikringen imod de makedonske nationalstatslige aspirationers – i albanernes øjne – værste potentialer.

Og her ligger den egentlige fare for Republikken Makedonien: Det kan få uoverskuelige følger, hvis det vest-integrative perspektiv fordufter, og hvis albanerne i en sådan situation viser sig uvillige til at lade stå til.

Den mest radikale konklusion er, at det kan betyde Republikken Makedoniens undergang. Også den konklusion er udbredt blandt hverdagseksperterne.

For en alternativ (russisk) fortælling, læs også: Makedonien set fra Makedonien

Vanhoutte truer med Hviderusland

Her på bloggen har vi tidligere hævdet, at en bestemt komponent i Przhino-aftalen er afgørende, hvis der skal ske forandring: Makedoniens håb er den særlige anklager

Det er netop den særlige anklagers (Специјално Јавно Обвинителство) arbejde, der i øjeblikket forhindres eller forhales – sammen med udnævnelsen af nye ministre og vice-ministre. Det fik for en uge siden EU’s mægler, Peter Vanhoutte, til at meddele medierne, at Makedonien risikerer at ende som Hviderusland, hvis aftaleparterne ikke følger Przhino-aftalen. Isolation er alternativet til vest-integration, sagde han.

Det så grangiveligt ud som om Vanhoutte simpelthen var ved at tabe tålmodigheden med regimet. Han kunne heller ikke afvise, at det kunne komme til indefrysning af de ansvarlige politikeres bankkonti og indrejseforbud i EU og sådan. Vanhoutte har efterfølgende forsikret, at han endnu ikke har opgivet.

EU-Kommissær Johannes Hahn har ikke lagt skjul på, at en positiv rapport fra EU-Kommissionen afhænger af, om Przhino-aftalen bliver overholdt.

Og i går gik USA’s og EU’s ambassadører så endnu engang i samlet flok ud med en meddelelse til Gruevski via medierne. Med den britiske ambassadør Charles Garrett i spidsen, opfordrede de Gruevski til at bemyndige sit team til at overholde Przhino-aftalen, så der kan sikres ”troværdige” valg i Makedonien; herunder at den ”særlige anklager får de ressourcer, hun beder om, så hun kan begynde sit vigtige arbejde.”

Og nu venter Makedonien så på EU-Kommissionens rapport, mens Gruevski tweeter, at ”Macedonian people decide over its future”. Tweetet er forsynet med et link til denne tale.

Første gang ambassadørerne optrådte samlet var i maj, hvor USA, Frankrig, Italien, Storbritannien, Tyskland og EU udtrykte massiv mistillid til Gruevski’s regime i Makedonien.

Læs også: Ler latterlige Gruevski sidst?

Den særlige anklager er næsten klar

Den særlige anklager blev – også forsinket – udpeget i midten af september. Det blev den i offentligheden hidtil ukendte Katica Janeva, som på det tidspunkt var anklager i grænsebyen Gevgelija.

Hendes virke blev fastsat ved lov, så der ikke kunne være tvivl om hendes uafhængighed af den eksisterende offentlige anklagemyndighed. Hele parlamentet står bag, hvilket er muligt, fordi SDSM også har overholdt sin del af Przhino-aftalen, nemlig at vende tilbage til parlamentsarbejdet, som partiet ellers har boykottet siden valgene i april 2014.

Både mandatet, loven, personen, budgettet og personalet har været genstand for hårde forhandlinger, men det lykkedes tilsyneladende at få ansat Janeva uden at regimet har mulighed for at udfordre hendes uafhængighed.

Næsten!

Det seneste er nemlig, at de 14 ”vice-anklagere”, Janeva har udpeget, og som hun ifølge loven har mandat til at udpege, ikke er blevet godkendt en bloc af landets såkaldte ”offentlige anklageres råd”. Rådet er i princippet uafhængigt, men det regnes af oppositionen for at være en del af regimet, og det har kun godkendt syv af Janevas 14 indstillede vice-anklagere.

Dermed er den særlige anklagers arbejde som minimum forsinket.

Przhino-aftalen hedder sådan, fordi den kom i stand i EU’s villa i kvarteret Przhino (Пржино) den 2. juni 2015.

"Przhino-aftalen i Makedonien – overgang eller undergang?" blev sidst opdateret: 26. april 2025 af John Petersen
Udgivet i EU, Makedonien, Politisk krise i Nordmakedonien 2015-2017 | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 kommentarer

For 100 år siden kom Den Store Krig til Makedonien

Gevgelija er grænsebyen mellem nutidens Grækenland og Republikken Makedonien. I dag sørger syriske flygtninge for Gevgelijas 15 minutes of fame. For rullende kameraer krydser de grænsen, mens alverdens kigger med. Men det er ikke første gang, Gevgelija er genstand for verdens opmærksomhed. Det var også tilfældet for 100 år siden, da Den Store Krig kom til Makedonien.

Gevgelija ligger på Vardarflodens vestbred. Både jernbanen og E75 følger Vardardalen mod nord. Cirka tyve kilometer oppe ligger byen Smokvica, hvor dalen åbner sig i et trekantet fladt og frodigt landskab. I de andre vinkler ligger sådan cirka Udovo og Valandovo. Hver side i trekanten er en 5-10 kilometer. Her kan man dyrke appelsiner og citroner, og hvad som helst, der kræver varme somre.

Demir Kapija
Demir Kapija, Jernporten, ved Vardar mellem Gevgelija og Gradsko. Photo: vesnickamarkovska

Fra Udovo rejser bjergene sig igen på begge sider af floden, som drejer mod nordvest. Dette i særklasse naturskønne 10-15 km lange stræk er snævert, og sine steder er der kun lige plads til både flod, E75 og jernbane. Ved jernporten, Demir Kapija, hvor bjerget ligesom på klem åbner sig for Vardar, og vel af samme grund har fået det bastante navn, er der ikke plads til E75, som må ind i en tunnel.

På den anden side jernporten åbner landskabet sig igen. Popova Kula, Bovin, Tikves og andre større vinforetagender og deres marker ligger her fra og op imod Negotino og ud til vest mod Kavadarci.

Det var i dette område, at en fransk-britisk ekspeditionsstyrke opererede for præcis 100 år siden. Operationen varede kun efteråret ud. Allerede den 12. december havde bulgarske styrker trængt briterne og franskmændene tilbage til Grækenland, hvor verdenskrigens tredje front stabiliserede sig langs grænsen.

”Den bulgarske hær står ved den græske grænse,” skrev eksempelvis Aarhus Stiftstidende et par dage senere, og ”Gevgelija står i flammer,” hed det videre.

The Macedonian Front, Salonika Front eller Front d´Orient skulle i 1918 blive særdeles vigtig for Den Store Krigs afslutning, men det er en anden historie.

Levende syrere og døde franskmænd

Syrerne ved det nok ikke, når de i disse år ruller op igennem de maleriske landskaber i nedslidte passagertog eller tager turen til fods ad jernbanesporet eller E75. Men de har et finurligt skæbnefællesskab med nogle derude i landskabet.

En af dem er Gustave Delplanque. Han blev dræbt ude mod øst ved Kosturino. Han var fra Roubaix og blev 24 år. En anden er Adrien Courdesse. Også han faldt ude ved Kosturino. Han blev 22 år og var fra Caveirac i Sydfrankrig. De faldt den 3. november 1915 sammen med en snes andre.

Tilbagetoget i begyndelsen af december 1915 kostede 21-årige Victor Doin livet. Han blev dræbt den 8. af et pistolskud ved Gradets. Han var fra Sainte-Geneviève-des-Bois ved Paris. Samme dag og sammesteds forsvandt Albéric Baudchon. Han var fra Glageon oppe ved Frankrigs grænse til Belgien. Han blev 30 år. En snes kolleger faldt ved samme lejlighed.

Og sådan kan man fortsætte med alle byerne i Valandovo Kommune og lidt til og så op langs Vardar til Negotino, Gradsko og Krivolak. Der er registreret omkring 300 franske og 300 irske faldne og der er sandsynligvis lige så mange faldne på den bulgarske side. Irerne, den britiske 10. division, forsvarede Kosturino under tilbagetoget, hvor den bulgarske 2. Armé rykkede frem.

Nogle af de døde drenge oven for er måske endt på en af de store militærkirkegårde, som i ’20erne blev etableret i Bitola (Monastir) og Skopje. Eller måske er de taget med til Zeïtenlick i Thessaloniki. Ingen ved det. Deres sidste hvilested er registreret som ukendt. Det samme gælder deres knap 300 kolleger.

Franske-Skopje-FB1200x628
Cimetière militaire français de Skopje. Photo: John Petersen @ Flickr.

Til gengæld er de fleste nævnt rundt omkring på monumenter i Frankrig og Algeriet. For eksempel Adrien Courdesse hjemme i Caveirac og Victor Doin ved Paris.

De britisk-franske styrker var ledet af General Maurice Sarrail. Det er ham, der er forbindelsesledet mellem de levende syriske flygtninge og de døde franske soldater.

Ententen lander, forudsætningerne brister

Den 30. september 1915 lander de første franske søofficerer i Thessaloniki. De skal forberede landgangen af den britisk-franske ekspeditionsstyrke, der efter aftale med premierminister Eleftherios Venizelos skal hjælpe Serbien. Serbien er allerede i krig med Østrig-Ungarn, og står over for at blive overfaldet af Bulgarien.

Bulgarien vil have Makedonien og venter blot på den rette lejlighed. Makedonien er i Balkankrigene et par år forinden tilfaldet Serbien og Grækenland, henholdsvis nord og syd. Det nordlige svarer til det, vi i dag kender som Republikken Makedonien eller fYRoM.

Men få timer efter, at landsætningen den 5. oktober 1915 af Ententens tropper begynder, fordufter forudsætningen for troppernes tilstedeværelse. Premierminister Venizelos bliver fyret af kong Konstantin.

Det er kompliceret.

Kong Konstantin i Grækenland tror på sejr til Centralmagterne – Tyskland, Østrig-Ungarn, Tyrkiet og om lidt Bulgarien -, mens Venizelos tror på sejr til Ententen – Storbritannien, Frankrig, Rusland m.fl. For begge de herrer gælder det om at stå på den vindende side, så man kan fortsætte med at etablere et Storgrækenland eller i hvert fald fastholde de nys udførte landnam.

Kongens problem er, at Grækenland traktatmæssigt er forpligtet på at komme Serbien til undsætning, når og hvis Bulgarien overfalder Serbien. Og Serbien er jo allerede i krig med Centralmagterne – kongens favoritter. Kongen hævder, at Serbien ikke kan overholde sin del af aftalen. Serbien skal nemlig ifølge traktaten byde ind med 150.000 soldater i denne forsvarskrig, og det kan Serbien ikke.

Venizelos har så fået den ide at spørge Ententen om hjælp. Hvis Ententen kan træde ind med de 150.000 mand på serbisk side, så vil Serbien kunne overholde sin del af traktatforpligtelsen. Og derpå vil Grækenland være traktatmæssigt bundet til at hjælpe Serbien. Det vil drage Grækenland ind i krigen på Ententens side, og det er det egentlige formål med Venizelos’ idé. De 150.000 skal altså – så at sige – hjælpe Grækenland ind i krigen, eller hjælpe Venizelos imod kong Konstantin.

Hvis Ententen leverer de 150.000 mand, må kongen finde en anden undskyldning, hvis han vil undgå at komme Serbien til hjælp.

Ifølge Venizelos har kongen givet samtykke til idéen om Ententens 150.000 mand. Det benægter kongen siden hen. For briterne er kongens samtykke vigtigt. Tropperne skal passere det sydlige Makedonien i Grækenland på vej mod det nordlige Makedonien i Serbien. Uden kongens samtykke vil en landgang jo tage sig ud som en indtrængen i et neutralt land. Og briternes officielle grund til året forinden at gå i krig mod Tyskland var jo Tysklands indtrængen i det neutrale Belgien. Frankrig har færre skrupler.

Briterne har forstået, at Venizelos er en lurendrejer, som ikke har kongens samtykke, men udenrigsminister Edward Grey holder på formaliteterne. Derfor bliver det til, at Grækenland protesterer over krænkelsen af græsk territorium over for de franske styrker, men ikke over for de britiske. Formålet er at berolige kongen, men den går ikke.

Kongen bliver vred, og Venizelos bliver afskediget, selvom Venizelos har kammerets opbakning. Men ”stemmer skal vejes, ikke tælles,” meddeler kongen. Få timer før afskedigelsen den 5. oktober 1915 begynder landsætningen af de allierede tropper.

Den nye anti-venizelistiske regering Alexandros Zaimis holder sit første møde den 6. oktober og beslutter ved den lejlighed, at man ikke vil komme Serbien til hjælp. For Ententen er der således ikke udsigt til at ”hjælpe Grækenland med at hjælpe sig selv ved at hjælpe Serbien”.

De kom for sent til toget

Militært er det ikke længere så klogt at hjælpe Serbien, for den græske aktive medvirken er jo nu gået fløjten. Politisk er projektet også kørt af sporet, for hele ideen var jo at trække tæppet væk under Kong Konstantins argument.

Men nu står de første tropper i Thessaloniki. Som udgangspunkt er Frankrig indstillet på at blæse på den manglende græske opbakning, forlade Thessaloniki og rykke mod nord for at hjælpe Serbien. Briterne vil ikke løfte en finger uden en græsk militær indsats.

Det ender med, at Storbritannien giver efter for det franske pres. Man ønsker ikke splid med Frankrig. Men det sker så sent som den 30. oktober, hvor briterne også lover at sende to divisioner til Thessaloniki. De er ellers på vej til Ægypten, men bliver omdirigeret.

På det tidspunkt har General Maurice Sarrail allerede længe været i Serbien med sin nyligt etablerede Armée d’Orient. Han ankommer til Thessaloniki den 12. oktober og allerede inden den 20. oktober har han placereret sine infanteridivisioner på strækningen fra Krivolak i nordvest til Kosturina i sydøst. Han har også konstateret, at Bulgariens styrker allerede har afskåret jernbanen nord for dette stræk. Dermed kan han ikke etablere forbindelse til Serbiens militære hovedstyrke.

Det viser med al ønskelig tydelighed, at den ”mission description”, der erstatter det oprindelige formål med ekspeditionen, og som Frankrig og Storbritannien endelig bliver enige om den 30. oktober, er forældet allerede inden den er vedtaget.

Formålet med missionen er alene at sikre forbindelsen til de serbiske styrker, kom det til at hedde. Derfor skulle man forsvare jernbaneforbindelsen. Britiske styrker skulle sikre strækket mellem Thessaloniki og Krivolak, og franske skulle sikre strækket mellem Krivolak og Veles – altså den forbindelse, Sarrail allerede ti dagen forinden konstaterer, er afbrudt.

Bulgarien angriber Serbien den 14. oktober. Det er aftalt og koordineret med Centralmagterne, som angriber fra Beograd den 6. oktober. Bulgarien indtager Kumanovo og Skopje den 22-24. oktober 1915. Jernbaneforbindelsen nord for Krivolak bliver ødelagt den 18. oktober.

For Ententen og Sarrail lykkedes det som nævnt hverken at få kontakt til den serbiske hær eller at beskytte jernbanestrækningen. Men måske lykkedes det at forsinke den bulgarske fremrykning en smule. Hvis det var tilfældet, så gav det den serbiske hær lidt mere tid til at flygte i – ned gennem Albanien og til Korfu.

Sammenrend ved Gevgelija

Den Store Krig, som senere blev omdøbt til Første Verdenskrig, handlede grundlæggende om, at Tyskland var ved at blive for stærkt. Storbritannien havde det bedst med at være alene om førstepladsen.

Frankrig og Rusland var enige i, at Tyskland måtte stoppes. Frankrig havde naturligvis sine egne kartofler at hyppe, herunder for eksempel at få Alsace-Lorraine eller Elsaβ-Lothringen tilbage. Men krigsmålet var først og fremmest at stække Tyskland, og det var også derfor, Frankrig ville hjælpe Serbien.

Storbritannien havde derimod fjernere mål, som spillede en rolle for tilstedeværelsen i Makedonien og før det på Gallipoli. Storbritannien ville forhindre tysk indflydelse i Mellemøsten og Afrika.

Frankrigs krigsmål eller i hvert fald de konsekvenser, Frankrig så af krigen, blev dog efterhånden flyttet ind i en større kontekst. Det gjaldt eksempelvis den fremtidige opdeling af Det Osmanniske Rige. Frankrig og Storbritannien var enige om, at man ikke kunne overlade regeringsansvar til de lokale ”asiater” – i for eksempel det olierige Mosul eller i Syrien!

Frankrig blev netop mandatar i Syrien. Mandatsystemet var en ny opfindelse til lejligheden. Den gik ud på, at områder, der havde tilhørt krigens tabere blev overdraget til Folkeforbundet, som så gav krigens vindere i opdrag at administrere mandatområderne.

Grænsedragningen var relativt tilfældig. Der fandtes ingen syrisk identitet, der fulgte mandatområdets grænser. Men det kom der efterhånden. Den syriske identitet, følelsen af at være fælles om noget, blev blandt andet skabt i oprørene imod Frankrig i 1920erne.

Frankrigs ansigt i Syrien var under det store syriske oprør ingen ringere end overkommissær Maurice Sarrail, tidligere general for Armée d’Orient. Ham skylder mange meget, levende såvel som døde, der render sammen nede ved Gevgelija.

Eller er det omvendt?

Turist-i-Makedonien-Maurice-Sarrail-Gevgelija
General Maurice Sarrail, som havde kommandoen over ekspeditionsstyrken i Makedonien, Armée d’Orient. Han blev senere overkommissær i det franske mandatområde Syrien. Pressefoto / Bibliothéque nationale de France. Public Domain.

Alternativ turist i Makedonien:

Litteratur:

  • Misha Glenny: The Balkans, 1804-2012: Nationalism, War and the Great Powers. Penguin 1999/2012
  • George B. Leon: Greece and the Great Powers 1914-1917. Thessaloniki – Institute for Balkan Studies 1974
"For 100 år siden kom Den Store Krig til Makedonien" blev sidst opdateret: 12. august 2019 af John Petersen
Udgivet i Makedonien, Turist i Makedonien | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 kommentarer

Nu er der flygtninge i Kosovo

Det første tegn på, at flygtningene finder alternative veje, kommer nu fra grænseovergangen mellem Makedonien og Kosovo.

Skopje N, vejen til Kosovo, 2015

Ifølge flere albansksprogede medier blev tre bevidstløse syrere fundet i en lastbil i aftes. Det skete ved grænseovergangen ved Blace (Блаце) mellem Republikken Makedonien og Kosovo. Det viser måske, at syriske flygtninge er i færd med at afsøge nye veje. De tre syrere skulle befinde sig på hospitalet i Elez Han på Kosovo-siden.

Printversion

6000 flygtninge har passeret grænsen mellem Grækenland og Makedonien i det seneste døgn. Samtidigt har Ungarn færdiggjort hegnet, der skal forhindre flygtninge i at passere grænsen fra Serbien. Det bringer således mening, at flygtningene finder alternative veje.

Flugtveje

Både Serbien og Kosovo grænser op til Montenegro, som har grænse til Kroatien og Adriaterhavet (Italien). Men Kosovo har – i modsætning til Serbien – også grænse til Albanien, hvorfor Albanien muligvis er næste stop på en alternativ rute. Hvis flygtningene er kommet fra Grækenland ind i Makedonien, så halter logikken dog en smule. For også Grækenland har grænse til Albanien.

Også Makedonien har grænseovergange til Albanien, men vejene er meget dårlige. Vandvejene fra Albanien til EU-landene Italien og Kroatien er forholdsvis korte. Det er naturligvis også en mulighed, at flygtningenes endelige destination er Kosovo.

Grænseovergangen ved Blace var for blot få år siden scene for en flygtningestrøm, der gik den anden vej. 100.000-vis af Kosovoalbanere flygtede ned gennem dalen fra Milosevic’ Serbien.

Mere om flygtninge og Makedonien.

"Nu er der flygtninge i Kosovo" blev sidst opdateret: 12. august 2019 af John Petersen
Udgivet i EU, Makedonien | Tagget , , , , , , , , , , , , , | 4 kommentarer

Makedoniens håb er den særlige anklager

Med aftalen om at afslutte Makedoniens politiske krise får landet en såkaldt særlig anklager. Den særlige anklager bærer måske kimen til forandring.

Makedonien flag

Mens valgkampen er i gang i Republikken Makedonien, og mens verden koncentrerer sig om flygtningenes ufrivillige ophold ved landegrænsen til Grækenland i weekenden, er en arbejdsgruppe i færd med at afgøre statens eventuelle fremtid.

Arbejdsgruppen forsøger at efterleve de aftaler, som blev indgået den 2. juni mellem repræsentanter for landets fire største partier. Aftalerne blev til i forlængelse af aflytningsskandalen og efter pres fra USA og EU. Arbejdsgruppen består af repræsentanter for de fire aftalepartner, partierne VMRO-DPMNE, SDSM, BDI og PDSh. Desuden deltager en række vestlige eksperter, og mindst en civilsamfundsorganisation, Most, har også været indkaldt.

2. juni-aftalen fik yderligere substans, da man – efter meget drama og tovtrækkeri og godt en måned efter aftalens deadline – den 15. juli kunne udpensle detaljerne. Dramaet, som det udspillede sig i medierne, gik på, hvornår premierminister Nikola Gruevski skulle bebude sin afgang og give plads for den aftalte overgangsregering. Grunden er og var, at jo længere Gruevski sidder, jo lettere er det for ham at gøre statsadministrationen til motor for VMRO-DPMNE-partiet og hans egen valgkamp.

Det blev man så enige om. Overgangsregeringen skal tiltræde den 15. januar, siger aftalen af 15. juli, og Gruevski skal derfor forinden tage sin afsked.

Makedonien får en særlig offentlig anklager

15. juli-detaljerne rummer en bestemmelse om, at der skal udpeges en særlig anklager,(Специјално Јавно Обвинителство), som med ”… fuld autonomi skal lede undersøgelserne af de forhold, der udspringer af aflytningerne …”. Den særlige anklager skal udpeges i enighed af aftalepartnerne.

Det betyder, at chefen for den offentlige anklagemyndighed ikke selv skal lede undersøgelserne. Det bringer mening, fordi nogle af aflytningerne tyder på, at chefanklageren, Marko Zvrlevski, selv er indblandet i nogle af de forhold, aflytningerne afslører.

Meningen er, at Gruevski og hans folk selv skal kunne ende på anklagebænken, når der viser sig at være grund til det. I øjeblikket tror ingen på, at domstolene er upolitiske. Også det bekræfter aflytningerne. Hvis denne mistillid til statens institutioner skal brydes, så er det naturligvis et minimum, at kriminelle stilles for en domstol. Men det er endnu vigtigere, at borgerne har tillid til, at de domme, der falder, er upolitiske.

Den særlige anklager vil måske kunne nære håbet om, at noget sådant er muligt i fremtidens Makedonien.  Hvis han eller hun altså får lov at arbejde uafhængigt.

Det er derfor uhyre interessant, hvem den særlige anklager bliver? Det er også interessant, om han eller hun principielt skal referere til Zvrlevski, hvilket Gruevski sjovt nok har insisteret på.

Endelig er det interessant, hvad der sker, hvis parterne ikke kan blive enige om, hvem rollen som særlig anklager skal tilfalde. Et rygte siger, at EU og USA vil udpege den særlige anklager, hvis parterne ikke selv kan blive enige. EU-Kommissionen har ikke, overfor overtegnede, ønsket at bekræfte dette rygte, ligesom man ikke har ønsket at afvise det.

Arbejdsgruppen har – så vidt vides – endnu ikke offentliggjort noget afgørende om den særlige anklager.

Overgangsregering fra 15. januar

15. juli-detaljerne beskriver også, hvordan og hvornår overgangsregeringen skal sammensættes. Bl.a. vil der blive udpeget en ny indenrigsminister, og denne minister skal indstilles af Socialdemokratiet (SDSM). De mest magtfulde ministerposter bliver i det hele taget besat med to personer. En minister og en viceminister, hvoraf den ene kommer fra SDSM og den anden fra VMRO-DPMNE.

Indenrigsministeriet er især interessant. Dels har ministeren magten over politiet, og dels har ministeret haft en nøglerolle i den valgsvindel, der er blevet afdækket med aflytningsskandalen. Det er indenrigsministeriet, der udsteder de ID-kort, der udløser en stemmeseddel.

Øvelsens formål er at undgå, at statsadministrationen bliver spændt for VMRO-DPMNEs vogn i valgkampen. Det nationalkonservative regeringspartis folk sidder på statsadministrationens vigtigste poster, hvorfor den slags kan lade sig gøre. Lidt karikeret kan man sige, at staten ingen medarbejdere har. Medarbejdernes loyalitet ligger hos partiet, som man skylder sin stilling.

Eftersom statens folk dårligt kan fyres, bliver oppositionens folk efter hvert valg manøvreret ud i periferien af administrationen, hvor de sidder og venter på, at magten skal skifte.

Gruevski kan vinde valget

Gruevski skal ikke være premierminister i perioden mellem den 15. januar og den 24. april, hvor valget vil finde sted. Det fremgår af aftalen. Derimod står der ikke noget om, at Gruevski ikke kan vinde valget og vende tilbage til posten som premierminister. Og det er der al mulig grund til at tro, at han gør.

Det er muligt, at vælgerne vil noget nyt. Men det generelle billede er ikke, at de ser et alternativ i SDSM. Tværtimod repræsenterer SDSM for mange det gamle Jugoslaviske regime – politistaten. Selvom aflytningsskandalen har afsløret regimet som dybt kriminelt, så er det absolut ikke indlysende for borgere flest, at SDSM vil være anderledes.

Dertil kommer, at de makedonske medier i stor stil er en del af regimet selv, hvorfor dækningen af aflytningsskandalen er ude af proportion med skandalens omfang og dybde.

Også af den grund afhænger Makedoniens fremtid formentlig af den særlige anklagers position. Forestiller man sig, at den særlige anklager ikke formår at stille regimets hovedmænd for en domstol, og forestiller man sig samtidigt, at Gruevski efter den 24. april fortsætter som før, så er alt håb om forandring slukket for en rum tid fremover.

Endnu en generation af unge, som ikke er en del af klientellet, vil sandsynligvis søge lykken andetsteds – i EU, USA, Australien og så videre. EU kan så se frem til endnu en ”folkevandring”.

2. juni-aftalen kom i stand i EU’s villa i kvarteret Przhino (Пржино). Derfor kaldes aftalen også for Przhino-aftalen (tilføjet 15/9, red.)

"Makedoniens håb er den særlige anklager" blev sidst opdateret: 12. august 2019 af John Petersen
Udgivet i Makedonien, Medier i Nordmakedonien, Politisk krise i Nordmakedonien 2015-2017 | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Splid om Ohrid-aftalen blandt Makedoniens albanere

Årsdagen for Ohrid-aftalen giver igen anledning til at dyrke skillelinjerne mellem de albanske politikere i Makedonien. Splittelse truer måske partiet BDI.

I Zajas levede engang en gumpetung hest. Den var vanskelig at styre, for dens figur gjorde den umulig at sadle. Det ved omtrent alle i Makedonien, fordi hesten og dens kedelige egenskab nævnes i en telefonsamtale mellem Ali Ahmeti og Musa Xhaferi. Samtalen blev aflyttet, og i forbindelse med aflytningsskandalen er den blevet offentliggjort i ”bombe” nummer 38.

Ali Ahmeti er leder af partiet Bashkimi Demokratik për Integrim (BDI), mens partifællen Musa Xhaferi er en af vice-premierministrene i regeringskoalitionen med det makedonske, nationalkonservative VMRO-DPMNE. De to kommer begge fra Zajas, hvorfor den nu berømte hest findes i begge politikeres erindring.

Når hesten har noget at gøre i samtalen, er det fordi de to gamle venner snakker om Artan Grubi. Og de synes, han minder om hesten. Artan Grubi er partileder Ahmeti’s kabinetchef og således også en partifælle.

Når den gumpetunge hest spiller en rolle i det nærmest rituelle årlige skænderi på den albanske side af makedonsk politik, så er det fordi BDI har udsendt en pressemeddelelse, hvori Ali Ahmeti bl.a. beskylder sine modstandere for at være barnlige.

Det har Ibrahim Zeqiri reageret på. Han er en af profilerne i det nystiftede albanske parti, BESA. I et Facebook-indlæg henviser han til samtalen om den gumpetunge hest og meddeler på den baggrund, at Ali Ahmet selv kan være barnlig.

Og så er der lige den sløjfe på historien, at det naturligvis ikke er Ali Ahmeti, der skriver pressemeddelelser. BDI-pressemeddelelsen er sandsynligvis – og det går Ibrahim Zeqiri givetvis ud fra – skrevet i Ahmetis kabinet af Artan Grubi.

De albanske toppolitikeres landlige referenceramme vækker moro blandt byboer af både makedonsk og albansk tilsnit. Og den uforsigtige skidtsnak om en partifælle er naturligvis uheldig. Men ret beset ville det være lykkeligt for Ahmeti og BDI, hvis der ikke var mere at sige om skillelinjer blandt albanerne. Men det er der.

Albansk fødselsdagsfight

Torsdag var det 14 år siden, at Ohrid-aftalen blev underskrevet. Det markerede sekretariatet for implementeringen af Ohrid-aftalen med en konference på Hotel Holiday Inn i Skopje. Hvert år giver denne fødselsdag anledning til, at landets albanere lufter deres frustrationer, fordi den makedonske side ikke overholder aftalen. Således også i år.

I år er det dog, som om stødene rammer lidt dybere. Man langer ikke ud efter makedonerne, for det er ikke dem, man knytter forventninger til. Man forsøger derimod at træffe BDI-partileder Ali Ahmeti, som ifølge kritikerne ikke gør nok for at holde sin makedonske regeringspartner fast på aftalen.

Det albanske oppositionsparti Partia Demokratike Shqiptare (PDSh) lagde ud med følgende spørgsmål:
”Hvad er der egentlig at fejre og markere i dag, bortset fra BDI’s fejl og inkompetence?”
Og partiet BESA, som blev stiftet i efteråret, erklærede beklagende, at Ohrid-aftalen reelt var død.

Det var på den baggrund, at Ali Ahmeti og BDI sendte pressemeddelelsen ud, som blandt andet kaldte kritikerne barnlige.

BDI og Ahmeti nævner i pressemeddelelsen også alle de fremskridt, som albanerne – ifølge BDI – skylder den væbnede konflikt i 2001 og den Ohrid-aftale, der kom ud af konflikten. Meddelelsen minder om muligheden for at benytte albanernes flag, oprettelsen af et albansk statsuniversitet, omkring 20.000 albanere, der nu er offentlige administratorer og over 4.000 albanere i de væbnede styrker. Sluttelig beskyldes ”de barnlige” for at have erklæret alt dette ”dødt”, hvilket sikkert skal betyde ligegyldigt.

Som nævnt ovenfor tog BESAs Ibrahim Zeqiri til genmæle i forhold til ordet barnlig, men først mindede han om følgende:

  • Oprørerne i UÇK Makedonien har endnu ikke fået ordnet deres status, selvom også dette er bestemt i Ohrid-aftalen.
  • Det albanske sprog vil heller ikke i 2015 opnå at blive lovgivningssprog på lige med makedonsk, selvom det står i Ohrid-aftalen.
  • Det er nu 11 år siden, at aftalerne i Ohrid efter planen skulle have været ført ud i livet.

Det første kritikpunkt svier rigtig meget i BDI. Herom senere.

Zeqiri spiste også brød til de angivelige fremskridt, som BDI hævdede i sin pressemeddelelse. Eksempelvis mener Zeqiri, at de mange offentlige administratorer reelt er partislaver, som tager pladsen fra folk med meritterne i orden. Og han nedgør det albanske universitet, som han vistnok mener, er reduceret til et partikontor og i øvrigt blandt de ringeste i verden.

Ohrid-aftalen er albanernes målestok

Som man ser, går de albanske partier ind for, at albanerne skal hævde deres forfatningssikrede rettigheder og de håndslag, der blev givet med Ohrid-aftalen. Og det er dét, de diskuterer og måler sig selv og hinanden på.

De albanske partier i Makedonien er ikke separatister. Derfor er det heller ikke en del af debatten, om de albanske partier nærmer sig henholdsvis fjerner sig fra albansk uafhængighed.

Det er klart, at BESA slår sig op på, at de vil kunne gennemføre mere, end BDI har fået gennemført. Og det samme gælder for PDSh.

Det er graden af kompromisvillighed, der skiller partierne. Det skiller også BDI internt. Partiet er splittet i de mere eller mindre pragmatiske. Venlige iagttagere vil vide, at der somme tider er positivt sammenfald mellem kompromisvilje og personlige interesser (læs: korruption og klientelisme), mens mindre venlige stemmer vil sige, at det er reglen snarere end undtagelsen.

Det var Ohrid-aftalen, der skabte fred mellem de væbnede albanske oprørere i NLA eller UÇK Makedonien og de makedonske sikkerhedsstyrker. I den forfatning, albanerne ikke ville underlægges, forsøgte penneførerne at gøre Makedonien til en ren nationalstat, hvilket ville være ensbetydende med, at albanerne – kultur, sprog, osv. – per definition ville udgøre et fremmedelement. Den ændrede forfatning gav albanerne plads i forfatningen, selvom de ikke blev helt ligestillet med makedonerne.

Ohrid-aftalen var et kompromis. Det der gør de albanske partier forskellige, er i hvor høj grad de er parat til at gå på kompromis med kompromisset.

Kommandanterne i BDI

Til forskel fra PDSh og BESA, så er BDI vokset ud af den væbnede konflikt i 2001. Derfor rummer partiet fortsat de såkaldte kommandanter – altså soldaterne i NLA eller UÇK Makedonien. Derfor er spørgsmålet om at ordne oprørerne status, som det nævnes oven for, i særlig grad et ømt punkt for BDI. Det er netop det punkt, der også internt i BDI skaber splittelse.

Brigada Mujdin Aliu
de albanske kommuner finder man mindesteder for de faldne fra NLA eller UÇK-Makedonien (Ushtria Çlirimtare Kombëtare). Her tilskrives Lavdi, “hæder og ære”, de faldne fra Mujdin Aliu-brigaden omkring Tetovo.

De albanske partier mener, at oprørerne skal sikres pension på lige fod med de mænd, der i 2001 kæmpede i eller sammen med statens sikkerhedsstyrker. Og krigsinvaliderne bør naturligvis have invalidepension, mener man. Det er efter 14 år endnu ikke lykkes at få ordnet kommandanternes forhold.

Når det ikke kan lykkes, trods ordene i Ohrid-aftalen, er det selvfølgelig fordi de makedonske partier stritter imod.

Kommandanterne tilhører især BDI-partiorganisationerne i Kumanovo (Kumanovë) og Kicevo (Kërçovë). Det er ifølge iagttagere grunden til, at Kicevo ønsker sig en strammere linje og ikke hører til Ali Ahmetis sikre støtter. Det på trods af, at Ahmeti selv kommer fra området. Partiorganisationen i Kumanovo regnes derimod for at støtte Ali Ahmetis linje, selvom kommandanterne altså er i klemme.

Der er også partiorganisationer, som finder Ali Ahmetis linje for stram, og som er kendt for en mere kompromissøgende linje. Hertil hører ifølge iagttagere partiorganisationen i Tetovo (Tetovë) med borgmester Teuta Arifi i spidsen.

Blandt de øvrige vigtige og større partiorganisationer hører Skopje (Shkup), som støtter Ali Ahmetis linje.

Flækker BDI?

Den 13. august kunne INA meddele [oprindeligt link, https://web.archive.org/web/20160323193721/http://ina-online.net/bdi-drejt-ndarjes-fraksioni-i-rebeluar-do-formoje-parti-te-re/, red], at en fraktion inden for BDI ville bryde ud og stifte et nyt parti. Historien havde man fra en angiveligt sikker og højt placeret, men anonym, BDI-kilde.

Det er ikke første gang, man læser netop det rygte. Men denne gang satte INA navne på udbryderne, som skulle bestå af bl.a. Hazbi Lika, Fatmir Dehari med flere. Navnene identificeres netop som de, der repræsenterer et større hensyn til kommandanterne.

Ifølge kilden vil bruddet ske i de kommende uger og både borgmestre, hele partiafdelinger og statsfunktionærer vil angiveligt flytte over i det nye parti.

Hazbi Lika har efterfølgende benægtet, at der skulle være tale om at stifte et nyt parti. Derimod lægger han ikke skjul på, at han mener, partiet har fjernet sig fra de idealer, kommandanterne kæmpede for i 2001 og som førte til Ohrid-aftalen. Han mener også, at Ali Ahmeti har ansvaret. Det er dog ikke noget nyt, at Lika står på det synspunkt.

Bashkimi Demokratik për Integrim (BDI) er det samme som DUI, som er akronymet for både den engelske og makedonske – og danske – titel, Demokratisk Union for Integration.

Partia Demokratike Shqiptare (PDSh) er det samme som DPA, Democratic Party of the Albanians, og akronymet passer på både engelsk og makedonsk.

Rilindja Demokratike Kombëtare (RDK) er det samme som NDR, National Democratic Revival, som er akronymet på engelsk – og dansk. På makedonske bliver akronymet NDP. Partiet opnåede ét mandat ved valget i 2014 og er ikke nævnt i teksten.

"Splid om Ohrid-aftalen blandt Makedoniens albanere" blev sidst opdateret: 29. august 2025 af John Petersen
Udgivet i Makedonien, Ohrid Framework Agreement | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Skriv en kommentar

Ægæiske makedonere får monument i Skopje

Skopjes byråd har besluttet at opføre endnu et kontroversielt monument i Skopje. De såkaldte ægæiske makedonere vil få et gigantisk monument, skriver Lajm.

Printversion

Rådet for storkommunen ”Skopje City” besluttede for en uges tid siden at opføre et monument for de såkaldte ægæiske makedonere. Monumentet bliver endnu ét i en nærmest uendelig række af monumenter, statuer, bygninger, broer og meget andet i projektet Skopje 2014.

Rådet er domineret af regimets regerende parti, VMRO-DPMNE.

Skopje 2014-projektet er kontroversielt. Projektets dele såvel som helhed er egnet til at genere borgerne eller nabostaterne på et utal af måder. Det gælder også det kommende monument for de ægæiske makedonere.

Den albanske del af befolkningen i Makedonien, sandsynligvis 25 %, mener at projektet Skopje 2014 gør albanerne til et fremmedelement i et land, de har beboet siden oldtiden. Det synspunkt bliver blot bekræftet med endnu et monument, der – i lighed med resten af Skopje 2014-projektet – alene bearbejder den slaviske befolknings identitet og sammenhæng med statsdannelsen, Republikken Makedonien.

I parentes bemærket er selv ordet ”slavisk” nu om dage også kontroversielt. Det er ikke alle i nutidens ”makedonske” del af befolkningen, der ønsker at blive refereret til som slaviske i etnisk forstand. Sproget er dog uomtvisteligt slavisk.

Den ægæiske forbindelse

Det ægæiske Makedonien er den del af Makedonien, der siden Balkankrigene (1912-13) har hørt til Grækenland. Udtrykket bruges undertiden til at markere forskellen fra Vardarmakedonien, som er lig med Republikken Makedonien, og Pirinmakedonien, som er den stribe Makedonien, der ligger i Bulgarien.

Så langt er det relativt ukontroversielt for Grækenland, som jo med og mod Republikken Makedonien har udkæmpet ”navnestriden” i over tyve år.

Det er straks mere kompliceret, når monumentet i Skopje skal mindes de ægæiske makedonere. Udtrykket bruges især i Republikken Makedonien. Her hentyder udtrykket til de makedonere, som flyttede, flygtede, eller som blev fordrevet fra det ægæiske Makedonien i forbindelse med Balkankrigene, første verdenskrig og den græske borgerkrig i 1946-49.

Nordgrækenland tømmes for … for hvad?

Det er især den græske borgerkrigs følger, der er i levende erindring. I den græske borgerkrig kæmpede kommunisterne i Nordgrækenland for at komme med i en kommunistisk balkanføderation, eventuelt med hele Makedonien som en af byggeklodserne.

Kommunisterne tabte, fordi USA stillede sig på Athen-monarkiets side, og fordi Stalin – og dermed Bulgarien, Jugoslavien og Albanien – ikke mente, at denne krig ville kunne vindes. Amerikanerne ville aldrig give Sovjetkommunismen adgang til Middelhavet, mente Stalin. Og den vurdering havde han ret i. Jugoslavien og Albanien trak så støtten og lukkede grænserne for oprørerne i ægæisk Makedonien og Epirus. Dermed var spillet ude.

Det førte til en flygtningestrøm fra ægæisk Makedonien til Jugoslavien og Albanien og en generel massemigration til østbloklande som Tjekkoslovakiet og Sovjetunionen og også til USA, Canada og Australien. De flygtende tilhørte for en stor dels vedkommende ægæisk Makedoniens slaviske befolkningselement.

Ægæiske makedonere
En særlig skæbne overgik flygtningebørnene fra den græske borgerkrig. De bliver mindet her i Zhena Borets-parken i Skopje. ”Hjemlandet – de landflygtiges længsel” står der under relieffet. Børnene blev evakueret af kommunisterne i Nordgrækenland, mens deres forældre fortsat kæmpede. Forældrene flygtede eventuelt senere, forældre og børn endte i forskellige verdensdele, og i stort omfang fandt de aldrig hinanden igen.

I Grækenland refererer man fortsat til de flygtende som kommunister. Deres statsborgerskab blev efterfølgende inddraget, og herefter konfiskerede staten deres ejendomme. I Republikken Makedonien og blandt den makedonske diaspora i USA, Australien og Canada refererer man til det makedonske eksodus.

Det er nærliggende at forstå afslutningen på den græske borgerkrig som sidste etape i en etnisk udrensning af ægæisk Makedonien og det nuværende nordlige Grækenland i det hele taget. Hvis man ser sådan på det, så mener man også, at ægæisk Makedoniens slaviske befolkningselement var særligt udsatte, mens det blot var heldigt for den græske stat, at man kunne jage dem på flugt under etiketten ”kommunister”.

… for etniske makedonere?

Det bliver blot endnu mere kontroversielt, hvis man med ægæiske makedonere mener makedonsk i etnisk forstand. Og det er netop en version af historien, som dyrkes i Skopje. De flygtede ægæiske makedonere er i denne version ikke bulgarer eller slaver, men etniske makedonere.

Ideen bag Skopje 2014 er intetsteds formuleret i sammenhæng. Derfor kan man ikke med sikkerhed vide, om monumentet for de ægæiske makedonere har til hensigt at provokere Grækenland på denne måde.

Men det er sandsynligt, at monumentet vil blive forstået således: regimet i Republikken vil med markere, at ægæisk Makedonien tabte sin (oprindelige) makedonske-etniske befolkning i det 20. århundrede.

Kuriositeter

Den US-amerikanske indgriben i borgerkrigen forklarer i nogen grad, hvorfor den græske venstrefløj har arvet en betydelig skepsis over for den anglo-amerikanske verdensorden. Den samme skepsis overfor US-amerikanerne finder man i Republikken Makedonien, hvor dette først trin i inddæmningen af Stalin umuliggjorde idéen om et samlet Makedonien.

Hvorfor er der ikke foreningsfrihed i EU? En af mange delforklaringer er, at Grækenland var imod, da EU-institutionerne arbejdede med sagen. Grækenland var bange for, at en European Association Statute ville gøre det muligt for “kommunisterne” at vende tilbage. Det har overtegnede skrevet om i Derfor har vi ikke EUropæisk foreningsfrihed.

Premierminister Nikola Gruevski’s far og farmor var blandt de flygtende fra den græske borgerkrig. De kom fra en landsby i ægæisk Makedonien, der på det tidspunkt hed Achlada (Αχλάδα), men som før helleniseringen hed ”Krusurati”. Den ligger meget tæt på den nuværende statsgrænse til Republikken Makedonien.

Har man set Manchevski’s film Сенки eller ”Shadows”, så er man allerede stødt på de ægæiske makedonere. Et af de spøgelser, hovedpersonen Laki må trækkes med, indtil det endelig bliver stedt til hvile, er netop ægæer.

"Ægæiske makedonere får monument i Skopje" blev sidst opdateret: 29. april 2024 af John Petersen
Udgivet i Makedonien, Skopje 2014, Turist i Makedonien | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Skriv en kommentar

Ler latterlige Gruevski sidst?

Reelt bliver Gruevski’s klamren sig til magten latterliggjort i rapporter fra USA og EU, som blev offentliggjort i sidste uge. Men måske måler Makedonien med andre alen?

Nikola Gruevski
Premierminister Nikola Gruevskis udfordres nu også af Priebe-rapporten. Photo by EPP – More pictures and videos: [email protected]Creative Commons License.

Gruevski vil ikke overdrage magten til en overgangsregering, selvom han med aflytningsskandalen har mistet al legitimitet. To rapporter underminerer hans sidste argument: at han er valgt af folket. Men spillet er ikke ude endnu.

To rapporter prægede Republikken Makedoniens politiske krise i den forløbne uge. Den såkaldte Priebe-rapport, som er dateret 8. juni, er udarbejdet for EU-Kommissionen af et hold uafhængige såkaldte ”senioreksperter” under Reinhard Priebe. Priebe er tidligere direktør i EU-Kommissionen og nu pensioneret. Dernæst det amerikanske udenrigsministeriums (State Department) Macedonia 2014 Human Rights Report.

Set på baggrund af aflytningsskandalen er det i forvejen svært at forstå, hvordan premierminister Nikola Gruevski kan blive siddende på sin post. Med de to rapporter bliver det blot endnu mere ubegribeligt. For iagttagere verden over må Gruevski’s klamren sig til magten fremstå som nærmest latterlig. Lidt a la Monty Pythons The Black Knight Fight, hvor ridderen insisterer på fortsat kamp, selvom han har mistet både arme og ben.

Gruevski’s moralske integritet er amputeret og hans sidste arguments lødighed fremstår nærmest komisk i de to rapporters lys. Men det er ikke sikkert, det spiller den store rolle i Makedonien.

Priebe-rapporten bekræfter

Priebe-rapporten analyserer Makedoniens politiske krise i lyset af aflytningsskandalen, som har ”afsløret eller bekræftet” en række ”systemiske problemer”.

Systemiske problemer betyder vitterligt, at eksperterne kun forholder sig til institutionernes problemer. Ikke til befolkningens med- eller modvilje overfor regimet, for eksempel. Dernæst giver eksperterne en række anbefalinger.

Hvis man inddamper det synspunkt, der ligger bag eksperterne anbefalinger, så kunne det lyde således:

”Magthaverne bør sætte magt bag at implementere landets love og regler, fremfor at bruge magten til at underminere landets love og regler.”

Love og regler er nemlig ofte i orden, men hverken domstole, anklagemyndighed, efterretningstjeneste, valg, medier eller andre institutioner får lov til at spille efter reglerne. Eftersom Gruevski står i spidsen for magthaverne, kan man omformulere til:
”Gruevski bør opføre sig ordentligt”.

Hahn er informeret

Priebe-rapporten blev overdraget til vice-premierminister Fatmir Besimi i Bryssel den 17. juni. Cirka en uge senere blev den offentliggjort. Det betyder, at offentligheden nu har kendskab til, hvad EU-udvidelseskommissær Johannes Hahn ved og går ud fra.

Hahn spiller en central rolle i forhandlingerne om at bringe Makedonien ud af den politiske krise.

Offentlighedens kendskab til Hahn’s indsigt er vigtigt. Det er vigtigt, fordi folk har været i tvivl, om Hahn egentlig er helt med på, hvad der foregår. En uge efter offentliggørelsen af den første såkaldte ”bombe” i aflytningsskandalen kom Hahn for skade at sige, at han forventede af de makedonske institutioner (domstole), at de blot ville gøre deres pligt i denne anledning. Den misforståede tillid til institutionerne blev taget meget fortrydeligt op – for eksempel i Ana Petruseva’s The ’Proof’ is Around You, Mr Hahn.

Hahn mæglede på et møde den 2. juni en aftale mellem Makedoniens store partier. Denne aftale skal føre Makedonien ud af den politiske krise. Herefter tog han til USA. I USA sagde han til amerikanske medier, at valgobservatørerne, OSCE/ODIHR, i 2014 havde bedømt valghandlingerne i Makedonien som relativt positive.

Det fik en vred leder af oppositionen, Socialdemokraternes (SDSM) Zoran Zaev, til at melde sig ud af processen og det opfølgende møde den 10. juni. Hahn’s udsagn var ifølge Zaev forkert og partisk, og i øvrigt havde aflytningsskandalen jo i mellemtiden vist alt andet, end hvad Hahn sagde i USA. Zaev kom dog på bedre tanker, angiveligt efter at have talt i telefon med Hahn.

Med Priebe-rapporten og Macedonia 2014 Human Rights Report står det klart, at hvis Hahn er partisk, så er det i hvert fald ikke udtryk for uvidenhed. Rapporterne levner ikke plads til at relativere de forbrydelser, som Gruevski tilsyneladende har stået i spidsen for.

Rapporterne ser OSCE/ODIHR, aflytningsskandalen og nu rapportørernes erfaringer i et kontinuum, som ikke levner rum for positive skudsmål. Heller ikke om 2014-valgenes legitimitet.

Nu ved folk, at Hahn ved, hvad der foregår. Eksperterne bekræfter aflytningsskandalen, og aflytningsskandalen bekræfter, hvad borgerne i Makedonien hele tiden har ment at vide. Dermed ikke nødvendigvis være sagt, at de makedonske borgere er imod Gruevski og regimet.

Borgerne, Hahn, EU og så videre ved altså besked: Gruevski er ikke nødvendigvis valgt af folket, som han siger. Valget er ikke foregået efter bogen. Og Gruevski fremstår en smule latterlig, hvis man altså synes, den slags betyder noget.

EU Rådet opfordrer til Priebe-reformer

Den 23. juni havde EU-Rådet Makedonien (fYRoM) på dagsordenen. Rådet opfordrede Makedoniens ledere til at gennemføre de reformer, som bl.a. Priebe-rapporten anbefaler.

Dermed er Makedoniens politiske krise nået til tops i EU-systemet. De makedonske borgere kan nu fuldstændigt udelukke den mulighed, at EU-systemet ikke finder nødvendigheden af reformer dokumenteret. De kan også udelukke, at EU-systemet tror, at der fortsat er behov for at dokumentere problemernes omfang.

Men! Man kan også bemærke, at EU Rådet kun forholder sig til de nødvendige reformer. De forholder sig ikke til forudsætningerne for, at reformerne kan virke, nemlig at:
”Magthaverne bør sætte magt bag at implementere landets love og regler, fremfor at bruge magten til at underminere landets love og regler.”

Optakten til endnu et møde i dag

I dag mødes parterne endnu engang. Nikola Gruevski (VMRO-DPMNE), Zoran Zaev (SDSM), Ali Ahmeti (DUI) og Menduh Thaci (DPA) skal finde ud af, hvad der skal ske i overgangsperioden indtil valget i april 2016. Denne del blev man ikke færdige med på møderne den 2. og den 10. juni.

Leder af EU’s repræsentation i Skopje, Aivo Orav, og USA’s ambassadør Jess L. Baily deltager formentlig også, mens Hahn tilsyneladende ikke deltager denne gang.

Det der deler vandene er, hvornår Gruevski skal gå af? Det er sluppet ud, at Gruevski har tilbudt at slippe tøjlerne tre måneder før valget, mens Socialdemokraterne kræver, at det skal ske tidligere.

Socialdemokraternes argument er, at hvis Gruevski har kontrol over systemet indtil tre måneder før valget, så har han alle chancer for igen at vinde valget. Man vil ikke kunne nå at reformere systemerne, hvilket – kort sagt – vil få systemerne til (igen) at arbejde for partiet VMRO-DPMNE og i nogen grad koalitionspartneren DUI.

Gruevski har siden EU Rådets opfordring spredt det budskab, at han og VMRO-DPMNE er klar med en handlingsplan, der skal gennemføre de reformer, som blev aftalt den 2. juni. Gruevski har også ladet forstå, at dette reformarbejde skal ses som en fortsættelse af alle de andre fremskridt, han mener at have leveret i årenes løb.

Han holder fortsat på, at han er valgt af folket og således ikke har ret til at overdrage magten til en overgangsregering.

Selv, hvis Socialdemokraterne i dag får gennemtrumfet, at Gruevski skal gå af tidligere – måske endda omgående –, så er det langt fra sikkert, at Gruevski taber valget i april af den grund. For som en kommentator sagde i foråret: Hvad nytter det, at kejseren er nøgen, hvis undersåtterne er nudister?

Gruevski kan udmærket ende med at le sidst – uanset, om han slipper tøjlerne i hele overgangsperioden eller kun i en del af overgangsperioden.

2. juni-aftalen kom i stand i EU’s villa i kvarteret Przhino (Пржино). Derfor kaldes aftalen også for Przhino-aftalen (tilføjet 15/9, red.)

"Ler latterlige Gruevski sidst?" blev sidst opdateret: 12. august 2019 af John Petersen
Udgivet i EU, Makedonien, Politisk krise i Nordmakedonien 2015-2017 | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Skriv en kommentar

Flygtninge får fri passage gennem Republikken Makedonien

Jernbanen og E75 mellem Thessaloniki og Kumanovo har i årevis udgjort fodstier for flygtninge. En ny lov i Republikken Makedonien gør det nu muligt at tage toget.

Så sent som i weekenden kunne man på strækningen mellem Kumanovo og Thessaloniki konstatere, at de var der endnu. De små og større grupper af vandrende fremmede, som benyttede jernbanesporene, motor- og hovedvejen på deres vej væk fra krig og kollapsede stater.

Allerede i går var det så slut på Republikkens side. På strækningen Udovo-Smokvica, hvor der endnu ikke er motorvej, og hvor enhver bilist i de senere år har kunnet konstatere flygtningestrømmen ved selvsyn, var der igen kun biler på vejen. Tv-nyheder bekræftede i aftes, at flygtningene nu tager toget direkte fra Gevgelija i syd til Tabanovtse ved grænsen til Serbien i nord. Det skyldes, at Loven om asyl og midlertidig beskyttelse trådte i kraft mandag.

I det sydlige Makedonien, på den græske side, var de der dog fortsat. Her følger de især jernbanen, som for eksempel syd for Polykastro, ligger langs hovedvejen. Enhver kan se dem, mens de langsomt traver mod nord. Mænd, kvinder, børn i favnen, tøjbylter på ryggen, lidt mere kulørte i huden og tøjet, lidt flere tørklæder end normalt på disse kanter, og en smule foroverbøjede i de cirka 37 graders varme, høj sol og den tørre, lette brise.

Til Thessaloniki er de typisk kommet med tog fra Piræus. Til Piræus er de kommet med færge fra de græske øer, hvortil de er kommet fra Tyrkiet. Fra Thessaloniki kan de ikke tage toget videre nordpå uden gyldige pas og visa, fordi det næste stop er Skopje. Altså udenlands. Derfor må de gå.

Flygtningeloven i aktion

Den nye lov blev hastet igennem i sidste uge. Den er skruet sådan sammen, at flygtningene får en 72 timers opholdstilladelse i Makedonien, når og hvis de henvender sig til en myndighedsperson og udfylder en blanket, og hvis de siger, at deres intention er at søge asyl i Makedonien, skriver MIA.

Myndighederne opgave har hidtil været at pågribe flygtningene for så at sende dem tilbage til Grækenland. I princippet. Enhver kan se, at det ikke sker, fordi det er et sisyfosarbejde. De kommer tilbage igen. I praksis betyder opholdstilladelsen, at flygtningene ikke behøver at skjule sig for myndighederne, og at civile gerne må hjælpe flygtningene. Derfor kan flygtningene nu tage tog, taxi, tomle den, eller hvad de nu kan finde på.

I praksis tager de toget til Tabanovtse, hvor den næste udfordring er at passere grænsen til Serbien. De har ingen intentioner om at søge asyl i Makedonien. Og hvis en flygtning endelig skulle få en så usædvanlig idé, så ville han blive interneret i det allerede overfyldte modtagecenter i Gazi Baba. Modtagecentrets umenneskelige forhold er en af de uofficielle grunde til, at man har vedtaget loven om asyl og midlertidig beskyttelse.

Og der er andre humane grunde. Flygtningenes færd gennem Makedonien er ikke ufarlig. F.eks. er omkring 25 blevet kørt over af toget, og kriminelle bander kidnapper flygtningene og kræver løsepenge. I den mildere ende sælger initiativrige forretningsmænd cykler til flygtningene for uanstændigt høje priser. Og således videre.

Alt i alt vil loven hjælpe flygtningene igennem Republikken Makedonien, uden alt for meget besvær.

Skærmbillede 2015-06-25 kl. 13.21.35
Denne vejledning cirkulerer på de sociale medier, hvorfra organisationer og individer koordinerer hjælpen til de mange flygtninge.

Omfanget kendt i årevis

Allerede i 2014 blev daværende politi- og indenrigsminister Gordana Jankuloska citeret for, at myndighederne gør alt hvad de kan for at pågribe de ulovlige migranter. Det skal nok tages med et gran salt. På samme tidlige tidspunkt, nævnte Jankuloska, at det handler om hundredetusinder, der bruger Republikken Makedonien som transitland.

Ifølge frivillige hjælpeorganisationer og myndigheder er det fortrinsvis syrer, afghanere og irakere, der benytter ruten.

Sinan Tatar Pasha moske
Kun vil fotograferes, så her er et billede fra førstesalen i Sinan Tatar ”Pasha” moskéen i Kumanovo. Her overnattede og hvilede i tusindvis af flygtninge, inden de gik de sidste ti kilometer op til Tabanovtse ved den serbiske grænse. Fem frivillige organisationer sørgede indtil for få dage siden for mad, drikke, lægebehandling og hvile for trætte eller forkomne flygtninge.

Det frivillige hjælpearbejde i Makedonien koordineres blandt andet via denne Facebook-side.

"Flygtninge får fri passage gennem Republikken Makedonien" blev sidst opdateret: 12. august 2019 af John Petersen
Udgivet i Makedonien | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Skriv en kommentar

Ahmeti og Gruevski sjakrer om regelhåndhævelse i Makedonien

Hvis regler skal håndhæves i den albanske del af Skopje, så spørger man først lige Ali Ahmeti, om det er ok. Det indtryk giver gårsdagens politiske bombe i Makedonien.

Endnu en portion ulovligt aflyttede telefonsamtaler blev i går offentliggjort i Republikken Makedonien. Nu er det regeringskoalitionens albanske parti, DUI – eller BDI med det albanske akronym -, der står for skud. Det er den 38. portion, siden oppositionsleder Zoran Zaev og Socialdemokraterne (SDSM) begyndte at lække aflytningerne den 9. februar. Portionerne kaldes bomber, Zaevs bomber. Gårsdagens bombe afslørede samtaler, der som minimum sår tvivl om DUI og Ali Ahmeti’s respekt for love og regler.

Det er omtrent den mindste nyhed i Makedoniens historie, at bygninger – i hvert fald indtil for nylig – bliver opført uden tilladelse. Tilladelserne kommer efterfølgende, lokalplaner bøjes, og lovene gælder i det højeste for regimets politiske modstandere. Og så videre. Enhver kender eksempler.

Men det er alligevel sjældent at høre, hvordan sådan noget egentlig foregår. Det er tillige overraskende, at der sjakres om den slags på allerhøjeste niveau. Det er blot et af de forhold, man kan lytte sig til i bombe nummer 38.

Gårsdagens aflytninger åbner med stemmer, der angiveligt tilhører premierminister Nikola Gruevski (VMRO-DPMNE) og koalitionspartneren, partileder Ali Ahmeti (DUI). Gruevski beder Ahmeti sikre, at politi og myndigheder uhindret kan rive et par bygninger ned, som er opført uden tilladelse.

Samtalen må ligge en to-tre år tilbage, for før det gjaldt en ”lov om lovliggørelse af ulovligt byggeri”. Loven gav mulighed for ”amnesti” til ulovligt opførte byggerier, hvis man søgte inden en bestemt dato. Gruevski og Ahmeti blev herefter enige om, fremgår det, at det skulle være slut med, at bygherrer kunne slippe afsted med at bygge ulovligt. Nu skulle gældende regler håndhæves.

Gruevski’s problem er, at der alligevel er blevet opført ulovlige bygninger i bydelen Cair, som er ledet af DUI og altså domineret af albanere. Dagen efter samtalen har politi og myndigheder planer om at rive en bygning ned. Den er opført lige over for den amerikanske ambassade, fremgår det af samtalen.

Gruevski minder Ahmeti om, at de har en aftale, og at Gruevski selv har overholdt aftalen. I ”mine” kommuner [de makedonske, red.] håndhæves reglerne og bygninger rives ned, siger han.

Bygningen står endnu

Den bygning, det handler om, står fortsat. Den rummer en forretning, der handler med døre og vinduer til high-end markedet. Den er åben, og der er ikke noget, der tyder på, at bygningen skulle stå over for en nedrivning.

Nyopført bygning på Boulevard Nikola Karev
Denne nyopførte bygning på Boulevard Nikola Karev over for den amerikanske ambassade er talk-of-the-town i Cair i dag. Det er den bygning, der bliver ”fredet” i samtaler mellem Ahmeti og Gruevski i bombe nummer 38, selvom den er opført ulovligt.

I bomben, altså samtalerne i den aktuelle portion af aflytninger, optræder også daværende politi- og indenrigsminister Gordana Jankuloska (VMRO-DPMNE), vice-premierminister Musa Xhaferi (DUI), DUI-kabinetschef Artan Grubi, formanden for DUI i Cair, Beqir Hasani, og en operationel person i politiet.

Samtalerne om de ulovlige bygninger slutter med, at Jankuloska giver politiet besked på, at de ikke behøver at møde op næste dag. Og det er tilsyneladende Ahmeti, der overtaler Gruevski og dermed Jankuloska til alligevel ikke at rive bygningen ned. I hvert fald ikke endnu.

Det fremgår ikke af aflytningerne, hvem der ejer bygningen. Men af en af de aflyttede samtaler fremgår det, at Beqir Hasani er en af dem, der presser Ali Ahmeti. Man hører endog Hasani minde om, at man jo allerede har betalt sig fra at overholde reglerne. Tilsyneladende er Saso Mijalkov, indtil for nylig chef for det hemmelige politi, og fætter til premierminister Gruevski, blevet bestukket med 100.000 EUR

DUI i Cair er en af de stærke kredse i DUI. Kredsen hører til blandt Ali Ahmeti’s sikre støtter. Der er cirka 10 kredse, hvis sendemænd til generalforsamlingen er partiets kerne.

DUI om aflytningsskandalen

Ali Ahmeti har gentagne gange opfordret til, at Zoran Zaev offentliggør alt, hvad han har på DUI og Ahmeti selv. DUI indrømmer, at bomberne gengiver autentiske samtaler.

Man kan aflede af udtalelser fra VMRO-DPMNE, at også de betragter samtalerne som autentiske, men de har ikke sagt det direkte. VMRO-DPMNE har derimod fastholdt, at bomberne er redigerede, klippede og kreerede.

Den retorik har DUI tilsluttet sig i det aktuelle tilfælde, bombe 38., hvor det jo netop går ud over DUI.

Læs: mere om den politiske krise i Republikken Makedonien

"Ahmeti og Gruevski sjakrer om regelhåndhævelse i Makedonien" blev sidst opdateret: 4. juni 2020 af John Petersen
Udgivet i Makedonien, Politisk krise i Nordmakedonien 2015-2017 | Tagget , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Skriv en kommentar